Článek : Patrik Pečénka
V posledních letech se v České republice objevilo hnutí, které kritizuje současný právní a politický systém. Jednou z jeho nejviditelnějších postav je Jana Peterková, která veřejně tvrdí, že soudy nemají legitimitu, a stát označuje za korporaci. Tyto názory jsou součástí širší kritiky institucí a právního rámce, ve kterém Česká republika funguje.
Paradoxně ale právě tyto soudy, které Peterková odmítá, rozhodly v její prospěch. Okresní soud v Písku ji nedávno zprostil obžaloby z šíření poplašné zprávy. Verdikt byl přitom vynesen jménem České republiky – tedy státem, jehož autoritu Peterková dlouhodobě popírá.
AKTUALNÍ VIDEO:
Ještě silnější rozpor vyplývá z toho, že pokud skutečně věří, že soudy nemají žádnou právní moc, pak by – logicky – neměla uznat ani rozhodnutí, které jí dává za pravdu. Přijímá tedy výsledek „nelegitimního“ procesu, který by podle jejích vlastních slov neměl existovat.
STARŠÍ VIDEO:
Do této situace navíc vstupují i další momenty, jako například incidenty u soudních přelíčení s Patrikem Tušlem, kde musela zasahovat policie i vězeňská služba. Sama účast na soudním řízení, byť s kritikou, však ukazuje, že systém – který aktivisté zpochybňují – nakonec používají, ať už vědomě, nebo ne.
To celé vytváří zajímavý pohled na vztah mezi jednotlivcem a státem. Na jednu stranu Peterková odmítá autoritu institucí, ale současně se na ty samé instituce spoléhá, když jí to vyhovuje. Tento vnitřní rozpor není jen otázkou názorového extrému, ale především připomínkou, že právní stát se musí obhajovat nejen silou zákona, ale i důvěrou veřejnosti v jeho fungování.
Tato situace vyvolává zajímavou otázku: Jak může být soud nelegitimní, když sám vynáší rozhodnutí, která potvrzují práva jednotlivců? Jana Peterková se tak ocitá v rozporu sama se sebou, kdy na jedné straně kritizuje systém jako nelegitimní, ale na straně druhé se od něj dočkává ochrany a spravedlnosti.
Článek : Patrik Pečénka
STARŠÍ VIDEO:
